viernes, 17 de abril de 2026

Evolución de las ADR y la incidencia de las tecnologías en las mismas

 


La verdadera clave a esta situación está en que “La mediación en línea tiene un enorme potencial para ayudar a resolver conflictos”. 

La evolución de la mediación y los Métodos Adecuados de Solución de Conflictos (ADR, por sus siglas en inglés) ha pasado de ser un proceso puramente presencial y físico a integrarse plenamente en el entorno digital, derivando en lo que hoy se conoce como Online Dispute Resolution (ODR) o Resolución de Conflictos en Línea. En ella debemos integrar cualquier método de solución, ya que podría ser útil no solo para la mediación, sino para la conciliación, el arbitraje, el derecho colaborativo, la oferta vinculante o cualquier otra.

Esta transformación que se está produciendo en el modo de trabajar, está marcada por la flexibilidad, el ahorro de tiempo y, más recientemente, la incorporación de Inteligencia Artificial (IA) y entornos virtuales como el metaverso en reuniones virtuales. 

¿Qué marcos, de haberlos, pueden conciliar la capacidad de la tecnología ante la desconfianza en el contexto específico de una negociación en línea?

Lo que llama la atención de inmediato es el lado oscuro de la tecnología y las redes sociales. “La difusión de desinformación puede utilizarse como arma para socavar la credibilidad de los mediadores, descarrilar conversaciones o violar el «entorno controlado» esencial para negociaciones frágiles”.

Los sabotajes a la mediación ya no se limitan a actos físicos de violencia, sino que se manifiesta en forma de campañas virales que desacreditan acudir a negociaciones online. La desinformación se puede utilizar como arma para socavar la credibilidad de los mediadores.

Pero ¿Qué estrategia seguir?

Esta doble naturaleza de las herramientas digitales se manifiesta directamente en los propios procesos de mediación. WhatsApp, por ejemplo, ha revolucionado la forma en que los mediadores se relacionan con las partes en conflicto. Quien no tiene o gestiona hoy en día un grupo de ellos entre mensajes variopintos difíciles de interpretar, donde dependiendo de las diferentes lecturas que hagamos, encontramos distintos sentidos.

Los equipos de mediación deben desarrollar estrategias digitales sofisticadas para aprovechar las oportunidades de las plataformas tecnológicas y mitigar los riesgos que éstas conllevan.

Esto demuestra que la necesidad de marcos de mediación innovadores, que abarquen diversos productos tecnológicos y todo tipo plataformas de negociación. Todo ello nos obliga a tender puentes no solo entre el mundo físico, sino también en la interacción cada vez más compleja, fluida y dinámica entre los ámbitos online, virtual y real, donde se forman las comunidades y surgen los conflictos de todo tipo.

Los mediadores de hoy en día reconocen cada vez más que una mediación digital eficaz requiere reunirse con las partes allí donde se comunican, ya sea a través de aplicaciones de mensajería cifrada, plataformas de redes sociales o interfaces móviles, en lugar de esperar un acceso universal a las plataformas web tradicionales.

Por eso debemos preguntarnos cuál puede ser la evolución y las claves para entender y negociar mediante las nuevas tecnologías.

De ADR a ODR (Resolución de Conflictos en Línea): La mediación ha evolucionado de las sesiones presenciales a plataformas digitales, especialmente tras el auge del comercio electrónico y la pandemia vivida con el COVID-19, lo que permite resolver disputas sincrónicas (en tiempo real por videoconferencia) o asincrónicas (intercambios de mensajes).

La Inteligencia Artificial (IA) es otro gran aspecto a tratar una vez entendido el mundo virtual. Esta debe ser totalmente asistencial y decisoria. La IA se está integrando para asistir a los mediadores, automatizando tareas repetitivas, analizando datos para detectar intereses clave y proponiendo soluciones creativas de mutuo beneficio. Ya es muy común utilizarla para preparar las preguntas de una reunión o ver las distintas vías de solución que se pueden trabajar ante el conflicto.

Y que decir de la Mediación en el Metaverso. Esta es la evolución o revolución diría yo,  más reciente, que incluye el uso de la realidad virtual e inmersiva. Se utilizan salas virtuales personalizadas y avatares para mediar en entornos que pueden reducir la ansiedad de las partes y mejorar la equidad al inicio de la sesión.

Por último llamar la atención a la investigación del uso de algoritmos y blockchain para asegurar la inalterabilidad de los acuerdos alcanzados en línea. 

Resumiendo tan solo me gustaría indicar las posibles ventajas y Desafíos qye va a suponer a los mediadores la Mediación Digital:

-          Por un lado la accesibilidad y Eficiencia: La mediación en línea elimina barreras geográficas, reduce costes y permite una mayor rapidez en la gestión de conflictos, siendo especialmente útil en sectores como el consumo y el comercio electrónico transnacional.

-          También los nuevos Retos Éticos: La adopción de IA en la mediación ("i-mediación") plantea preguntas sobre la confianza en algoritmos frente a mediadores humanos, la confidencialidad, la seguridad de los datos y el riesgo de suplantación de identidad.

-          Y por último la figura del Mediador Humano: A pesar de la automatización, el objetivo actual es utilizar la tecnología para potenciar, no reemplazar, la capacidad del mediador humano.


lunes, 23 de marzo de 2026

¿Tú que eres mediador porque no acabas con la guerra?

 

Es una frase socorrida cuando alguien habla contigo de la situación actual en el mundo. ¿Qué le puedes contestar? Yo lo tengo claro: todo en la vida es actitud, querer es poder. ¿Alguien de verdad quiere acabar con las distintas guerras? ¿los mediadores internacionales ya sean personas, países o instituciones están reconocidos como tal por las partes en conflicto? ¿eres capaz de proponer vías de solución que libremente acepten cuando hay desequilibrio de poder?

El acuerdo en el final de una guerra, nunca es justo, equitativo, estable y duradero, las verdaderas claves para que los mediadores se sientan satisfechos con su trabajo. Lo que si es cierto es que son necesarios sobre todo para evitar perder vidas incalculables.

No debemos de olvidar el panorama, ya que, a principios de 2026, el mapa mundial de conflictos se caracteriza por la persistencia de guerras de alta intensidad y la escalada de nuevas tensiones regionales. Los focos principales incluyen la guerra entre Israel e Irán con ataques directos, la persistente invasión rusa a Ucrania, y las devastadoras guerras civiles en Sudán y el Sahel. 

Los principales conflictos armados y tensiones en el mundo a comienzos de 2026 (son muchos más de los que te señalo aquí pero basta los más llamativos:

Oriente Medio:

Guerra Irán-Israel/EE.UU. (2026): Iniciada formalmente a finales de febrero de 2026 tras ataques aéreos de EE.UU. e Israel contra objetivos en Irán, elevando el riesgo de un conflicto generalizado en el Golfo.

Conflicto en Gaza y Cisjordania: La guerra entre Israel y Hamás persiste, con desbordamientos hacia Líbano (Hezbolá) y Siria.

Crisis del Mar Rojo: Continúan los ataques que afectan el comercio marítimo global.

Europa del Este

Rusia-Ucrania: A pesar de las presiones internacionales y propuestas de alto el fuego, el conflicto se mantiene activo en 2026, con profundas diferencias sobre el futuro territorial de Ucrania.

África (conflictos que están olvidados y son de gran intensidad)

Sudán: Enfrenta una guerra civil brutal con más de 150,000 muertos, caracterizada por la impunidad y el desplazamiento masivo.

Sahel y Cuerno de África: Persisten conflictos graves en Mali, Burkina Faso, Níger, Somalia y Etiopía (regiones de Tigray/Oromía).

RDC: Continúa el conflicto en Kivu/Ituri con intervención de milicias.

Asia

Myanmar: Guerra civil interna activa.

Taiwán: Persiste el riesgo de escalada militar entre China y Taiwán, con potencial participación de EE.UU..

América Latina (principalmente violencia interna)

Aunque sin guerras clásicas entre estados, la región enfrenta violencia de alto impacto, destacando la crisis en Haití y la lucha contra el crimen organizado en México. 

¿Los conocías todos? ¿serías capaz de proponer vías de negociación? Qué fácil es decirlo pero que difícil es hacerlo.

Una frase que oigo una y otra vez cuando mis alumnos se acercan al ejercicio real de la mediación: “profesor la teoría está bien pero ahora que me he acercado al ejercicio con usted… que difícil me parece mediar”

Las tendencias para 2026 según los expertos indican que los conflictos no se disuelven, sino que se arrastran hacia 2026-27 con un aumento en la inestabilidad global y una posible reconfiguración de las alianzas en Medio Oriente y Europa.

viernes, 13 de marzo de 2026

PROGRAMA FIMEP 2026

 


DIA 26 DE MAYO DE FORMA VIRTUAL ON-LINE

15 horas INAUGURACIÓN DEL FORO (vía on-line): a cargo de D. Guillermo Zepeda, D. Ernesto Rea, D. Alberto Elisavetsky y D. Javier Alés

15,45 horas CONFERENCIA INAUGURAL (vía on-line) "El Sistema Multipuertas en el Reino de España", D. Javier Alés Sioli, presidente de FIMEP

17  horas “Actividad creativa: mirarnos a los ojos” (vía on-line).  Alícia Millán, embajadora de FIMEP en Argentina

DIA 27 DE MAYO DE FORMA VIRTUAL ON-LINE

10 HORAS Conferencia (vía on line) “La inteligencia Artificial y el futuro de los Métodos Apropiados” D. Alberto Elisavetsky, Director de ODR Latinoamérica

11 HORAS: Conferencia (vía on line) “La importancia del Arbitraje Internacional” Dª. Ana Mercedes López, Profesora Titular Universidad Loyola Andalucía

12 horas TALLER VIRTUAL. “Cómo Manejar las habilidades del mediador en un entorno agresivo” (taller practico) D. Javier Alés Sioli, Presidente de FIMEP

13 horas DESCANSO

15 HORAS: TALLER VIRTUAL “El marketing en los métodos adecuados: saber vender nuestros productos” D. Alberto Elisavetsky, Director ODR Latinoamérica.

17 HORAS: Panel de Expertos (vía on line)

Aportaciones de los profesionales inscritos en el evento (VARIOS PENDIENTES DE CONFIRMAR)

"Lenguaje y comunicación eficaz en tiempos modernos” Ines Josefina Cano ARGENTINA

“Mediación en temas de genero” Luis Eduardo Villarroel. CHILE

“Mediación y derecho colaborativo” Mary de Simone, ARGENTINA

"El tamiz de la mediación: una herramienta de diagnóstico e innovación tecnológica para la gestión estratégica del conflicto" Yulisán Ramirez, MEXICO

DIA 28 DE MAYO DE FORMA PRESENCIAL SEDE GUADALAJARA

Ø 10,00 a 11,00 horas: Recepción de asistentes y entrega de documentación

11 horas INAUGURACIÓN: Autoridades Universidad Panamericana, Gobierno de Guadalajara, IJA y FIMEP. Entrega de reconocimientos A INSTITUCIONES MEDIADORAS

Apertura del V Foro:

Palabra de autoridades de la mediación de México y embajadas extranjeras

12 horas CONFERENCIA INAUGURAL ACTIVIDAD PRESENCIAL “El modelo de intervención pública desde Jalisco” D. Guillermo Zepeda Lecuona, Director del IJA Jalisco, MÉXICO

RECESO para almuerzo 13,00.

14.30 horas Conferencia “La Justicia Restaurativa y las fronteras de la ley” D. Leonel Groisman Embajador de FIMEP en URUGUAY

15,15  horas Conferencia “El valor de la mediación y el Derecho Colaborativo” D. Ernesto Rea Cano, Presidente de la Asociación de Derecho Colaborativo MÉXICO

16 horas RECESO

16,30 horas Conferencia “Mediación Política” D. Sergio Vals, Mediador del Estado de México

17,15 Panel de Expertos

Aportaciones de los profesionales inscritos en el evento.

“El marketing para mediadores en la era digital” Pierre-Louis Mac-Arthur, USA

“La importancia legal, social, ética de la mediación en salud y sanitaria” Mauricio Ernesto López Ramos MEXICO

“Modelo de Trabajo Práctico con casos reales en el Centro de Mediación Familiar Universidad Católica del Maule” Claudia Meriño Muñoz CHILE

“Mediación Hipotecaria y Herencia” Ida Nannette Maldonado. PUERTO RICO

“Mediación deportiva” Esteban Carbonell O`brien PERÚ

18  horas

ENCUENTRO LITERARIO

Presentación de libros publicados por sus distintos autores coordinado por la Delegación de Guadalajara de FIMEP

  • “La Mediación Escolar y su Intervención desde el Nivel Medio Superior” y “Derechos Humanos el cambio en el aula”. Dra. Sherry Emilie Osorio Fernández. Dra. María Leticia Segura Arévalo
  • “Mediación en salud/sanitaria” Dr. Mauricio López Ramos
  • “Multidisciplinas y mediación” Y “Negociar con máquinas, mediar con humanos” Editorial ODR Latinoamérica
  • “Manual didáctico sobre mediación y gestión de conflictos”, 3ª edición. Dr. Javier Alés Sioli.
  • “Manual de mediación y arbitraje deportivo” Dr. Esteban Carbonell
  • “Anuario de Justicia Alternativa” Dr. Guillermo Zepeda
  • “Manual de Derecho Colaborativo” Dr. Ernesto Rea y varios
  • “Desenredar el conflicto” D. Ricardo DÀmico
  • “Mediación y Reforma Judicial en México” D. Pascual Hernández
  • “Derecho a la Paz” Dr. Mario Alberto Garza y Dr. Francisco Gorjón
  • “APRENDAMOS A RESOLVER UN CONFLICTO" Varios autores (Irene Pedroche y otros)
  • y algunos pendientes de recibir...

FIN DE LA JORNADA INAUGURAL Actividad posterior: Encuentro presencial de asistentes en la ciudad de Guadalajara “Conozcamos su cultura y gastronomía”

 DIA 29 DE MAYO DE FORMA PRESENCIAL GUADALAJARA

 10 horas: Sesión de intervenciones CAMPFIRE DE ponencias compartidas

Aportaciones científicas a modo de mesa redonda o debate

“inteligencia emocional y social en el conflicto laboral. Soluciones prácticas” Sonia Navarro González PUERTO RICO

 “Mediación en Salud, asiíse inició en México”. Brenda Edith  Vargas Almanza MEXICO

“La mediación escolar como estrategia para la construcción de una cultura de paz en el aula” Francisco Javier Montantes Villarreal MEXICO

 “la audiencia conciliatoria en nuestro estado” Alfredo Ortega Morales MEXICO

10,45 receso 15 minutos

11 horas Conferencia Marco “Perspectiva de género en los MASC. Justicia restaurativa”. Dª Narda Beatriz Bernal Sánchez EMBAJADORA EN MEXICO DE FIMEP

12 Panel de Expertos

Aportaciones de los profesionales inscritos en el evento

“Mediación tanatológica: una apuesta teórica y metodológica con alto valor humanista" Esther Macias Llamas MEXICO

“Tejer alianzas en la comunidad” Claudia Alonso MEXICO

“El uso de los MASC en el ámbito municipal” Irving Tafoya MEXICO

 “Justicia Restaurativa en la Mediación Familiar: Prácticas que Fortalecen la Voz y el Protagonismo de Niñas, Niños y Adolescentes” Griselda Matsui Santana MEXICO

“El Arte del Éxito y el Bienestar Personal en la Mediación Profesional” Lorena Diaz Aoun USA

“La importancia de atender las emociones para fortalecer los lazos familiares en la Mediación Familiar”. Sandra Guillermina Paredes Baltazar MÉXICO

“Mediación y Reforma Judicial en México” Pascual Hernández MÉXICO

RECESO para almuerzo 14 horas   

15 horas

Conferencia a designar por la Universidad Panamericana

16  horas: Panel de Expertos

Aportaciones de los profesionales inscritos en el evento

“Acciones para el impulso de los MASC desde la sociedad civil en México” Elder Asael García Valencia. MEXICO

"El camino hacia un acuerdo transformador" Georgina Escárcega Becerra MÉXICO

“Mediación Tributaria, La Experiencia Ecuatoriana“ Esteban Bueno ECUADOR

"La victimización en asuntos familiares: estudios de caso" Carlos Arturo Chico Luis MÉXICO

“Los MASC en la función jurisdiccional” Horacio Hernández Torres.  MEXICO

“El paradigma legal en el siglo XXI” Antonio Pérez Villalobos MEXICO

“Transformando la Justicia con el Derecho Colaborativo”, Constantino del Rio MÉXICO

 “De la Teoría a la Acción: Cómo Impulsar los Métodos Alternos de Resolución de Conflictos en tu Organización“ Rut Rivera PUERTO RICO

17,15 horas: Mesa redonda “distintas miradas desde los conflictos sociales y la justicia restaurativa”

D. Rafael Lobo y D. Juan Manuel Lobo, expertos mediadores del estado de México

RECESO 18,15 horas

18.30 horas: Acto protocolario de clausura

Conclusiones y compromisos para FIMEP 2028. Nombramientos nuevos Embajadores y Delegados

·         Designación de la sede para 2028.

lunes, 9 de febrero de 2026

Conversemos sobre el acuerdo en mediación

 


La semana pasada tuve el honor de ser invitado a un encuentro de zoom por parte de la Asociación Madrileña de Mediación, en la persona de su presidenta Rocío Sampere y os puedo asegurar que disfruté mucho con las intervenciones de todos aquellos que tuvieron la deferencia de conectarse.

Lo primero que comenté es la importancia de haberle llamado al encuentro con la palabra “conversatorio”, porque con ello el beneficio entre todos era evidente:  es la convergencia de quienes, poseyendo diversos saberes, se reúnen para compartirlos, para intercambiarlos, para ponerlos a prueba al confrontarlos con otros saberes

Quería reflexionar sobre las consecuencias de llegar o no a un acuerdo cuando iniciamos un proceso de mediación.

Y lo primero que propuse es la necesidad de llegar a una situación de madurez necesaria en la negociación para que ello se produzca.

Así se inició la “conversación”. Conversar, querido lector, es comunicar en ambas direcciones. La diferencia entre conversar y comunicar es muy importante también en mediación. Se habla de comunicar, hablar, ser asertivo, empatizar, escuchar, dialogar, pero pocas veces se habla de la necesidad de conversar entre los mediados.

La conversación entre y con ellos, muchas veces se centra en sus posiciones, lo que piden (conversación posicional); otras veces tratamos en la misma su situación emocional para calibrar el momento idóneo de avanzar (conversación emocional); otras veces intentando restaurar heridas buscamos una conversación más curativa (conversación terapéutica) buscando la transformación de las relaciones entre ellos; y por último obtendríamos una conversación transaccional, en la que busquemos y hallemos las cesiones y concesiones necesarias para llegar a un acuerdo. Así lograremos transformar conversaciones en decisiones, decisiones en acciones y acciones en resultados.

Llegar a un acuerdo permite avanzar, resolver conflictos, que no olvidemos en nuestra principal misión y generar beneficios mutuos, aunque también conlleva el riesgo de ceder en intereses propios y requerir un seguimiento constante ante posibles decepciones si el acuerdo no es estable.

Aún así lo cierto es que si no se llega a un acuerdo lo más común es que se intensifique el conflicto, se deterioren las relaciones o incluso genere una frustración difícil de gestionar posteriormente.

Finalmente me atrevería con ocasión de aquél conversatorio las distintas consecuencias de llegar o no a un acuerdo.

Las consecuencias de conseguir un acuerdo las resumiría de la siguiente manera:

Ventajas: Permite el crecimiento, la transformación positiva de conflictos y la creación de un marco de trabajo sólido.

Riesgos: Un acuerdo sin claridad o mecanismos de seguimiento puede desmoronarse, causando arrepentimiento por el tiempo perdido.

Necesidad de Gestión: Requiere compromiso para cumplir lo pactado y un seguimiento para evitar malentendidos. 

Y las consecuencias de no llegar a un acuerdo, yo señalaría:

El estancamiento: El conflicto se intensifica, produciendo frustración, enojo y resentimiento.

La ruptura casi definitiva de relaciones: La falta de consenso puede romper lazos personales o profesionales.

Incertidumbre: Se pierde la oportunidad de controlar la solución, obligando a asumir riesgos o depender de terceras partes (juicios, arbitrajes). 

Reflexión Final:


La clave reside en el “MAAN” (Mejor Alternativa a un Acuerdo Negociado). Solo se debe cerrar un trato si la propuesta es mejor que el plan B, evitando el "acuerdo por presión" que lleva al fracaso posterior. Ambas situaciones son oportunidades: el acuerdo para cooperar y el desacuerdo para reevaluar y fortalecer la propia postura. 

Por eso yo te recomendaría que en el acta final de acuerdo, pongas una fecha de revisión del ACUERDO, DA UNA GARANTÍA, firmarán más convencidos


jueves, 5 de febrero de 2026

Decir lo que piensas o pensar lo que dices…

 


“Entonces, continuó la Liebre, debieras decir lo que piensas.

- Pero ¡si es lo que estoy haciendo!, se apresuró a decir Alicia.

Al menos…, al menos pienso lo que digo…, que después de todo viene a ser la misma cosa, ¿no?

- ¿La misma cosa? ¡De ninguna manera!, negó enfáticamente el Sombrerero. ¡Hala! Si fuera así, entonces también daría igual decir: “Veo cuanto como” que “como cuanto veo”.

- ¡Qué barbaridad!, coreó la Liebre de Marzo. Sería como decir que da lo mismo afirmar “me gusta cuanto tengo”, que “tengo cuanto me gusta”.

- Valdría tanto como querer afirmar, añadió el Lirón, que parecía hablar en sueños, que da igual decir “respiro cuando duermo” que “duermo cuando respiro”.

- Eso sí que te da igual a ti, exclamó el Sombrerero.

Y con esto cesó la conversación.

(Lewis Carroll, “Alicia en el país de las maravillas”)

¿Qué nos quiere enseñar el texto?

¿Crees que todas las personas deben decir lo que piensan?

¿Se debe pensar lo que hay que decir antes de hablar?

"Pensar lo que dices" es un principio de prudencia y asertividad que busca la calidad en la comunicación, evitando ofender o generar malentendidos, mientras que "decir lo que piensas" sin filtro puede causar conflictos. Esta es la verdadera situación que vivimos en las sesiones de mediación. La verdadera habilidad comunicativa consiste en ser sincero pero respetuoso, filtrando los pensamientos para que sean constructivos antes de articularlos. Es la única forma de conseguir que se escuchen y comprendan, aunque no compartan su visión. Eso si que es mediar, conseguir que las partes al menos se reconozcan desde lo que han pensado decir.

Según mi experiencia en negociaciones, cuáles serían los aspectos clave para entender las diferencias:

Pensar lo que dices supone tener prudencia: Es fundamental pensar antes de hablar para evitar la impulsividad, la ira y arrepentirse de palabras hirientes. Implica elegir bien las palabras para enseñar o comunicar sin dañar.

Mientras que decir lo que piensas supone Asertividad/Sinceridad: Implica expresar derechos, opiniones e ideas de manera honesta y directa, pero siempre desde el respeto y sin herir a los demás.

Realmente siendo coherentes cuando hay una negociación en un conflicto, la mejor opción puede ser combinar ambas. De tal manera que seas honesto diciendo lo que piensas, pero a su vez, hacerlo con cierta empatía y tras una reflexión previa que permita abrir una vía distinta de negociación y conversación. Eso te permitirá cierta coherencia, siempre desde el control que debemos ejercer los mediadores.

El ejemplo que hemos puesto al principio de Alicia en el País de las Maravillas, se diferencia entre "decir lo que piensas" (franqueza) y "pensar lo que dices" (prudencia), sugiriendo que no son lo mismo y la segunda opción es más sabia.

La clave es la comunicación asertiva, donde se da voz a los propios pensamientos pero con la madurez de saber cómo y cuándo expresarlo, solo así abriremos una vía de diálogo y por supuesto de búsqueda del acuerdo


¿Cabe mediar entre plataformas y usuarios de las redes sociales?

 


Es una pregunta que me surge hoy, un momento en el que se debate si se prohíbe el acceso a los menores de 16 años. ¿Son los directivos de las redes sociales los responsables de lo que ocurran en ellas? Las compañías no son responsables del contenido que publican los usuarios en internet. Las plataformas solo deben eliminar el contenido ilegal si tienen conocimiento del mismo, aunque sí tienen obligación de no potenciar la propagación de dichos contenidos, es decir, que sus algoritmos no promuevan esa información.

Como todo lo que es relativamente nuevo, las redes sociales plantean debates en los que se pueden encontrar posturas muy diversas. Además, se las analiza desde distintas disciplinas, por ejemplo, la sociología, la política, la economía y la psicología. ¿Qué puede aportar la mediación? Entiendo que siempre será la vía más adecuada para resolver los conflictos entre particulares y entidades o personas jurídicas y, sobre todo, hoy en día con la gran difusión de los medios on-line, ya que la mediación contribuye a reducir los tiempos de resolución de conflictos, pero con el gran hándicap del “desequilibrio de poder” una de las principales piedras en el camino de los procesos de gestión de conflictos.

El debate sobre el uso de las redes sociales es muy amplio: ¿Cuáles son sus ventajas y sus desventajas? ¿Las personas están más conectadas con otras o, por el contrario, menos conectadas? ¿Son fuentes confiables de información o divulgan información falsa? ¿Todas las personas pueden acceder y utilizar las redes sociales de la misma manera? ¿Generan cambios reales en la sociedad o solo la apariencia de que algo cambió? ¿Cómo se relacionan con la política?.

Según los expertos, el principal problema de las redes sociales radica en su impacto negativo sobre la salud mental y la privacidad, generado por la adicción, la constante comparación social, el ciberacoso y la desinformación. Estas plataformas fomentan la ansiedad, depresión, aislamiento y la búsqueda de validación (likes), afectando gravemente a los adolescentes.

Según estas circunstancias, los principales problemas y riesgos, que podemos encontrar ante una situación de conflicto, son mediados dónde están afectos a:

La salud mental: con problemas de ansiedad, depresión, baja autoestima, trastornos del sueño y problemas de imagen corporal debido a la comparación social y la presión por la validación.

El riesgo de la adicción y determinado comportamiento: Uso compulsivo que provoca aislamiento social, conflictos familiares y disminución de la productividad, afectando especialmente a jóvenes entre 12 y 24 años.

Problemas de seguridad y privacidad (quizás los más problemáticos de atender en mediación): Robo de identidad, ciberacoso, phishing y la exposición a contenido inapropiado o deepfakes.

Situaciones de impacto cognitivo y social: Reducción en la capacidad de atención, menor comunicación cara a cara y la propagación de fake news.

También se detecta que los algoritmos están diseñados para retener la atención, lo que a menudo fomenta la polarización y emociones negativas.

Ante todo ello, ¿Es posible mediar? Quien me conoce sabe que esta es una “medicina” especialmente útil cuando las relaciones continúan en el tiempo, pero ¿y si es algo aislado? ¿o si el uso continuado supone una relación mayor? Tened siempre en cuanta que la mediación es un método cuyo apellido lo pone el conflicto, en este caso, el uso de las redes sociales.

El tiempo dirá